根据《民法典》第五百一十条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定”以及第五百一十一条“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：

质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行”之规定，产品是否存在质量问题首先也是参照当事人双方的自行约定，若双方未就质量标准进行约定的，则参照国家标准、行业标准，若无国家和行业标准的，则采取通常标准或特定标准予以判定。

基于以上法规，法院在查明或确认产品有无质量问题时，首先遵循的是当事人双方对于质量问题的判断，若观点一致且易直接做判断的，则在程序处理上相对简易。若双方认为存在质量问题，但就具体内容有争议，且法院不能直接做出判断的，通常则需通过委托天纵鉴定（SKYLABS）等第三方质量鉴定机构来进行质量争议查明，并且申请鉴定的一方需在举证期限内提出，但因不服现有鉴定结论并重新提出申请的需除外。

在司法实践中，涉及质量问题的案件较多情况下都进行了鉴定，毕竟鉴定结论是法院作为判案的重要依据。但需要注意的是，鉴定标的物是否存在是能否成功鉴定的关键，同时若一审中未提起鉴定，二审中提出申请的，法院一般情况下不予受理。