消费者分46次买了46枚过期咸鸭蛋索赔 46000元，法院怎么判？
张某购买了46枚过保质期一天的咸鸭蛋，结账时坚持要求分46次对每枚咸鸭蛋分别结算。后张某以46枚咸鸭蛋过期为由向当地市场监管机构进行了举报，调解未成后诉至法院，要求每枚咸鸭蛋最低赔偿1000元计算，共计赔偿46000元。
车内异味引纠纷，寻求鉴定得解决
在天纵鉴定（SKYLABS）的工作实践中，车内异味争议问题往往是汽车质量纠纷的难点之一。
以案说法，如何界定测评领域中不当言论与商业诋毁的边界？
如何认定网络测评领域中“有踩有捧”到底是虚假宣传还是商业诋毁？从反不正当竞争法的立法目的出发，如何理解测评行为的合法边界？天纵鉴定注意到这样一起由苏州法院所审理的这样一起典型案例。
若未及时采取防范措施导致损害发生就不能视为“不可抗力”，应认定为侵权行为
在司法实践中如相关责任方应当采取合理的措施来避免损害发生或扩大，若未及时采取防范措施导致损害发生，就不能视为“不可抗力”，应认定为侵权行为。
杭州车主因“碳纤维前舱盖”问题起诉小米汽车，要求“退一赔三”
随着3月份小米SU7 Ultra“挖孔版”开启交付，有提车的车主在实测时发现，这个碳纤维双风道前舱盖的内部结构与普通铝制机盖并无差异，机盖内部没有风道，只有装饰作用，并不具备宣传的“高效导流”功能。
线上预定房间有不可退订条款，消费者行程有变还能要回房费吗？
旅行的高峰期，不少消费者会选择在网上提前预订酒店。然而,部分酒店规定“不可取消”或仅支持“30分钟内免费取消”。一旦行程有变,消费者可能面临退订难的问题。这样的规则究竟是否合理?消费者又该如何避免不必要的损失?
商家标注“不支持七天无理由退货”有法律效力吗？
“七天无理由退货”是经常网购的朋友们耳熟能详的规则，但是我们也会看到有些商家会在网店上公开标明“本店商品不支持七天无理由退货”或者“某产品不支持七天无理由退货”，一旦消费者要求退货，就以“已提前告知”为由，不予退货，这样的“提前告知”是否合法？
