上海消费者1.5折买红宝石遭商家围堵反悔，法院终审：交易有效
近日，上海的一桩珠宝消费纠纷案迎来了终审宣判。七旬消费者夫妇以商家标注的1.5折价格购入高价红宝石戒指，付款成交后商家却以“标错价、重大误解”为由反悔，甚至跟踪、围堵消费者，还将其告上法庭。
建材没约定质保期？法定最少保2年！低于这个数全无效
采购建材，即便合同漏写质保期，也无需担忧，法定2年质保就是最有力的底气，避开质保陷阱，维权再也不用走弯路。
网购手机拆封就不能退？法院：合理拆封查验，七天无理由退货有效
为查验商品而进行的合理拆封，只要不影响商品完好，商家不得以拆封为由拒绝退货。
当事人对鉴定机构出具的征求意见稿与正式稿异议有什么不同？
鉴定征求意见稿阶段与正式鉴定意见阶段的异议权利，均是当事人维护自身合法权益的核心环节。两者虽一脉相承，但在司法鉴定中，对征求意见稿提异议、对正式鉴定意见提异议，是两个完全不同的关键环节，直接影响维权效果与案件走向。
车是你的，APP可不是！二手电车买卖遇新形式纠纷
消费者买了辆二手新能源车，顺利办完了车辆过户，却发现品牌的APP没法绑定新车主，智能功能、电池质保全用不了，这种糟心事，到底能不能退车？
科普：带CMA标志的检测报告，到底有没有法律强制力？
带CMA标志的检测报告具备法定证据效力的权威凭证，可作为维权、执法、定责的核心依据，但本身不具有法律强制力，只有通过法定程序取得生效法律文书，才能获得可落地执行的法律强制力。
告别退卡难！预付消费7天内未使用，可单方解约全额退款
在单用途预付式消费场景中，依据相关司法解释，消费者自支付费用之日起七日内，只要未实际接受服务，且未从该经营者或其他经营者处获得过相同商品或服务，就享有法定的“冷静期”权利，可单方解除合同并要求全额退款，经营者不得以各类格式条款、约定等形式限制、剥夺消费者的该项合法权利。
