根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条，鉴定材料应当经人民法院组织当事人质证，未经质证的不得作为鉴定的根据。然而，经过质证但双方当事人达不成一致意见的鉴定材料，能够移送司法鉴定吗？对于这个问题的解答，目前没有明确的法律定义，天纵鉴定（SKYLABS）认为该检材是否可以使用，主要看其是否满足鉴定程序。

在目前的《民事诉讼法》、《民事诉讼法司法解释》及《民事诉讼证据规定》均未规定，当事人有争议的鉴定材料不得作为鉴定依据使用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条只是要求鉴定材料应当经人民法院组织当事人质证，但并未要求双方当事人对有争议的鉴定材料意见一致。已经过人民法院组织当事人质证，其实就具备作为鉴定依据的资格。

因此若当事人对检材的真实性、合法性或完整性提出异议，法院需组织双方进行质证。法院应要求异议方提供证据证明检材存在瑕疵，否则检材仍可继续使用。例如，医疗纠纷案件中，若患方对门诊病历真实性提出异议，但未提供反驳证据，法院仍可采纳该病历作为鉴定依据。但如法院认为检材存在伪造、篡改或无法验证真实性，则可能被排除。例如，单方委托的鉴定结论若缺乏资质或未出庭接受质询，可能被法院否定。

总结说来，司法鉴定机构仅需对检材进行形式审查，确保其检材经过法院的质证环节。目前法律并未要求双方当事人对有争议的鉴定材料意见一致，已经过人民法院组织当事人质证，其就具备作为鉴定依据的资格。对于当事人有争议的鉴定材料，法院应对其真实性、合法性和关联性进行审查，以决定是否将其作为鉴定依据移送鉴定，而不能简单以当事人有争议，将其排除在鉴定依据之外。