受人民法院委托进行的拍卖属于司法强制拍卖，其与公民、法人和其他组织自行委托拍卖机构进行的拍卖不同，人民法院有权对拍卖程序及拍卖结果的合法性进行审查。如在司法拍卖中对标的物瑕疵说明严重失实，致使竞买人产生重大误解的，竞买人有权要求撤销拍卖。对此问题，天纵减低（SKYLABS）选取以下案例，予以说明。

基本案情

福建省福清市人民法院在执行申请执行人某银行与陈某仁、王某风、陈某平金融借款合同纠纷强制执行一案中，于2023年5月16日10时至2023年5月17日10时止在某宝司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人王某风名下闽XX小型汽车（以下简称案涉车辆），其中公示的行车里程为6683.9KM。2023年5月17日。黄某清以171000元最高价竞得案涉车辆，并将价款交付福清市人民法院指定账户。福清市人民法院于2023年5月18日作出（2022）闽0181执恢953号之一执行裁定：一、解除对案涉车辆的查封；二、案涉车辆的所有权及相应的使用权归买受人黄某清所有，上述被拍卖车辆的所有权自本裁定送达买受人黄某清起转移；三、买受人黄某清可持本裁定书及相关材料到有关部门办理产权变更手续。
　　2023年5月23日，黄某清在福清市人民法院为其制作的《交接笔录》中表明上述裁定书已收到，车辆、钥匙及行驶证都收到且车辆检查过没有问题。嗣后，黄某清在对案涉车辆进行保养时发现车辆的实际行车里程为26494KM，遂向福清市人民法院提出撤销案涉车辆拍卖结果。为此，福清市人民法院于2023年5月25日就行车里程数对价格评估的影响比重问题函询福建某某价格鉴定评估有限公司，该公司于2023年6月5日作出回复行车里程在本次评估过程中不占主要权重等。2023年6月8日，福清市人民法院向黄某清作出不予支持其撤销拍卖请求的告知书。2023年7月10日，黄某清以案涉车辆行车里程存在重大误差致使其以高于评估价进行竞拍，不能实现购买目的为由提出执行异议，请求撤销竞拍结果、退还案涉车辆，返还竞拍价款171000元。
　　福清市人民法院于2023年7月20日作出（2023）闽0181执异96号执行裁定：驳回黄某清的异议请求。黄某清不服，向福建省福州市中级人民法院申请复议。福州市中级人民法院于2023年9月8日作出（2023）闽01执复208号复议裁定：一、撤销福建省福清市人民法院（2023）闽0181执异96号执行裁定；二、撤销福建省福清市人民法院在某宝网司法拍卖网络平台对车牌号为闽XX小型汽车的网络司法拍卖。

裁判理由

法院生效裁定认为：福清市人民法院在拍卖公告的拍品介绍、须知等材料中明确案涉拍卖车辆的行车里程为6683.9KM，但黄某清在对案涉车辆进行保养时发现车辆的实际行车里程为26494KM，与拍卖公示时行车里程数存在较大差距，客观上造成黄某清产生重大误解，对竞买价格的判断会产生实质性的影响。故复议申请人黄某清的复议请求，于法有据，予以支持。福清市人民法院（2023）闽0181执异96号执行裁定认定事实错误，且黄某清提出的异议系利害关系人对执行行为的异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定审查，福清市人民法院异议裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条规定审查不当，应予撤销。

裁判要旨

在对车辆的拍卖中，车辆的行车里程数是评判车辆价值的一个重要因素，也是竞买人参与竞拍意愿的一个重要考量。由于拍卖案涉车辆的文字说明、视频、照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使竞买人产生重大误解，购买目的无法实现，且该失实的信息披露并不属于拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的情形，竞买人请求撤销网络司法拍卖的，符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条的规定，人民法院应当支持。

关联索引

《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》（法释〔2016〕18号）第31条行异议：福州市福清市人民法院（2023）闽0181执异96号执行裁定（2023年7月20日）
　　执行复议：福州市中级人民法院（2023）闽01执复208号执行裁定（2023年9月8日）