天纵君（SKYLABS）近日看到有网友在国家市场监管总局的公众留言栏目中对实验室之间检检测或判定结果不一致的问题进行了询问，对此认可与检验检测监督管理司的相关人员作了回复，具体如下：不同实验室对同一个标准条款中的检测项目有各自的理解，检测方法有差异，判定尺度也不同，导致同一个样品在一家实验室检测合格而在另一家检测结果不合格。同样两家实验室都是CMA/CNAS齐全，给出完全相反的结论，请问这种情况在各级管理规则中是被允许的吗？这种情况是应该被检验检测委托人接受的吗？如果是应该被接受的，那么这种检验结果作为产品质量监督抽查结果的执法依据就缺乏公平公正性。如果这种争议问题不合格的错误在于企业，那么企业正确应该怎样做？如果实验室之间的方法差异是不能被接受的，两家实验室各自不妥协的情况下，委托人有哪些途径可以维权？(留言日期：2025-01-09)答：您好！问题收悉。依据产品质量监督抽检的有关规定，初检不合格的可以提出复检申请，对复检结果仍存在疑议的可通过司法途径解决。在检验检测机构资质认定管理中一般通过能力验证、实验室间比对等措施提高检验结果的一致性。（回复部门: 认可与检验检测监督管理司）天纵鉴定补充：类似问题其实在司法鉴定领域同样存在，与检测要求不同对在处理司法鉴定结果不一致的情况时，通常应以重新鉴定的结果为准。这是因为前一次司法鉴定结果有争议才会有一方提出重新鉴定的要求，因此通常以重新鉴定的结果为准。
