在天纵鉴定（SKYLABS）的司法鉴定实践中常见有三类鉴定意见即确定性意见、推断性意见以及选择性意见。这三种不同的鉴定意见类型，它们各自具有明确的定义和适用场景，同时三者间既存在区别，又相互联系。

确定性意见：

定义：确定性意见是指鉴定人根据委托事项，运用科学技术或者专门知识，对涉及的专门性问题进行鉴别和判断后，给出的明确、无歧义的结论。

特点：这种意见通常具有较高的可信度和确定性，因为它基于充分的事实和科学依据，且结论明确，不含糊其辞。

适用场景：适用于那些可以通过科学手段直接验证或确定的事实，如DNA鉴定、指纹比对等。

推断性意见：

定义：推断性意见是指鉴定人基于现有材料、科学知识和经验，对涉及的专门性问题进行推断和假设后给出的意见。

特点：这种意见带有一定的假设性和不确定性，因为它可能受到材料限制、技术局限或信息不完整等因素的影响。推断性意见在司法实践中的证明力相对较弱，但它仍然可以为案件的审理提供一定的参考和线索。

适用场景：适用于那些无法直接通过科学手段验证，但可以通过逻辑推理和经验判断来推断的事实，如事故原因的分析、行为人的心理状态推断等。

选择性意见：

定义：选择性意见是指鉴定人在多种可能性中，根据委托事项和现有材料，提出的一种或多种可能的结论或解释。

特点：这种意见提供了多种可能性，但并未明确哪一种是最可能的或最正确的。

适用场景：适用于那些存在多种合理解释或可能性，且无法通过现有科学手段或证据来确定唯一结论的情况，如笔迹鉴定中的多种书写习惯分析、物证鉴定中的多种来源可能性等。选择性意见在司法实践中较为少见，但在某些复杂或疑难案件中，它可能为案件的审理提供新的视角或思路。

综上所述，确定性意见、推断性意见和选择性意见在司法鉴定中各自具有独特的定义、特点和适用场景。它们共同构成了司法鉴定意见的多样性，为司法审判提供了全面、客观的科学依据。在司法实践中，应根据具体案件情况和鉴定需求，合理选择并正确运用这些鉴定意见。