天纵鉴定（SKYLABS）在过往文章中曾特别关注过小米SU7 Ultra车型的碳纤维双风道前舱盖涉及虚假宣传的纠纷问题。近日，有媒体报道苏州中院已驳回了小米公司的二审上诉请求，判决维持一审。苏州小米退定金案件的最终判决结果是，江苏省苏州市中级人民法院驳回小米公司上诉，维持原判，消费者胜诉，小米需退还定金2万元，并按选装价款三倍赔偿12.6万元及律师费1万元。

小米创始人雷军也在今年3月2日发微博介绍了碳纤维前舱盖，其宣称“不仅改了外观件，内部结构也改了，双风道直接导向轮毂，支持轮毂散热。”

然而，随着3月份小米SU7 Ultra“挖孔版”开启交付，有提车的车主在实测时发现，这个碳纤维双风道前舱盖的内部结构与普通铝制机盖并无差异，机盖内部没有风道，只有装饰作用，并不具备宣传的“高效导流”功能。有车主用纸巾测试，风道连张薄纸都吹不动。

订购了这款车的车主们认为，实车与宣传不符，自己受到了欺骗，开始通过各种渠道要求小米汽车“无损退订”，即退还20000元定金，取消订单。

涉及小米SU7 Ultra车型的碳纤维双风道前舱盖无实际导流问题，消费者因此指控小米公司存在着虚假宣传行为。消费者认为小米的宣传误导了他们，因此提起诉讼。