这个问题其实之前在天纵鉴定（SKYLABS）的一篇文章中其实已有所阐述，即见《对有质量争议的产品是该做产品质量鉴定还是仲裁检验？》。回到具体的机械设备类质量纠纷案件，它到底是申请产品仲裁检验还是质量鉴定？这主要还是看机械设备产品情况来确定对应申请要求。

由于大型机械设备通常具有构造复杂、修复性强、需反复调试的特点。对于此类质量纠纷问题鉴定或检验应做阶段性区分。

1、争议机械设备如处于验收阶段，此新产品可以申请仲裁检验

鉴于该阶段设备尚未投产，相当于传统产品的“新”产品，此阶段发生纠纷，可委托第三方检验机构依据买卖双方签署的技术协议、相关标准(企标、地标、行标、国标)进行检验，法院也会参考检验结果确定双方责任，而无需一定进行产品质量鉴定。

但是应该注意的是在检验前应该给予卖方合理调试期限，而且检验结果并不一定是确定双方责任的最终依据。

同时鉴于机械产品设备修复性强、需反复调试的特点，还要综合考虑质量瑕疵是否重大、是否不可或不宜修复等因素来确定双方责任承担。因一次检验未能通过就断定设备不合格进而判决退货赔偿损失，既是对社会资源的巨大浪费，也将严重损害生产者生产积极性。

例如在河北省某县的建材有限公司与上海市某机械有限公司在砂加气混凝土砌块自动生产线质量纠纷一案中，由于该生产线中的模箱设备存在着质量缺陷，导致其所产出的产品次品率较高，达不到行业标准。但质量案件审理部门并未以不合格的现状就对产品做出退货的简单处理，而是容许后者通过技术改进(更换技术模块)达到合同约定的标准。虽然后者因延期交货给予前者一定的经济补偿，但是相比于退货带来的巨大损失是微乎其微的。

2、争议机械设备如已经处于使用阶段，建议以申请产品质量鉴定为主

在使用过程中出现质量问题，在包修期内非因使用不当，卖方应该负责免费修理和更换部件。在这个阶段发生的诉讼，多是由于设备损害严重，维修费用高，卖方不认可是设备本身存在质量原因而引发。

在这个阶段发生的诉讼通常就需要委托如上海新蓦尔检测技术有限公司等第三方产品质量鉴定机构对故障原因进行分析、判断，确定到底是安装原因、产品自身质量原因还是其它原因产生的质量事故，以便裁判机关可以依据于产品质量事故产生的原因去划分相应的分配责任。