上海新蓦尔检测技术有限公司
SHANGHAI sKYLABS CO.,lTD
品质源于专业,诚信铸就品牌
只为一个专业的检测与鉴定服务
名称描述内容
新闻中心
News Center
始终把客户放在第一位,关注客户需求
【最高院案例】质量是否合格属专业问题均可申请质量鉴定
来源:最高人民法院 | 作者:SKYLABS | 发布时间: 105天前 | 213 次浏览 | 分享到:

天纵鉴定(SKYLABS)注意到在20191227日,最高人民法院发布了“最高法(2019)民终1863号”裁定书即“上诉人新疆昆仑工程建设有限责任公司与上诉人新疆联合利丰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书”。最高院在此案中认为即使无证据证明工程质量存在缺陷,但工程质量是否合格属专业问题,仍可申请鉴定。

最高人民法院认为,工程质量是否合格,是否需要进行修复以及修复费用的确定均属于专业问题,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款的规定,联合利丰公司对此有权向法院申请鉴定,一审未准许工程质量鉴定不仅影响当事人的实体权利,而且影响当事人的程序利益,剥夺当事人的举证权利。另外,在双方对结算依据存在重大争议的情况下,鉴定机构可按照双方主张的结算依据分别作出造价鉴定作为法院裁判依据。

具体最高院裁判文书我们摘录如下:

中华人民共和国最高人民法院

    

2019)最高法民终1863

上诉人(一审原告、反诉被告):新疆昆仑工程建设有限责任公司。

法定代表人:于X,该公司总经理。委托诉讼代理人:潘XX委托诉讼代理人:张XX

上诉人(一审被告、反诉原告):新疆联合利丰房地产开发有限责任公司。

法定代表人:陈XX,该公司总经理。委托诉讼代理人:徐XX委托诉讼代理人:李XX 

上诉人新疆昆仑工程建设有限责任公司(以下简称昆仑公司)因与上诉人新疆联合利丰房地产开发有限责任公司(以下简称联合利丰公司)建设工程施工合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2018)新民初91号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。

本院认为,联合利丰公司在一审时提起反诉,请求昆仑公司赔偿因施工质量不合格造成的损失800万元(最终以司法鉴定为准),为此联合利丰公司在一审时申请依据施工图纸对已完成工程进行工程质量鉴定并计算已完成工程不合格需返工及加固修复的费用,一审以联合利丰公司未提供工程质量存在缺陷的相关证据未完成基本举证义务为由未准许鉴定申请。工程质量是否合格,是否需要进行修复以及修复费用的确定均属于专业问题,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款的规定,联合利丰公司对此有权向法院申请鉴定,一审未准许工程质量鉴定不仅影响当事人的实体权利,而且影响当事人的程序利益,剥夺当事人的举证权利。

另外,双方当事人对案涉桩基基础工程款结算依据存在争议,昆仑公司认为应当以其与山西冶金岩土工程勘察总公司签订的《联众国际大厦地基处理及桩基工程施工承包合同》作为结算依据;联合利丰公司认为应当以其与昆仑公司签订的《联众国际大厦建设工程施工补充协议》作为结算依据。在双方对结算依据存在重大争议的情况下,鉴定机构可按照双方主张的结算依据分别作出造价鉴定作为法院裁判依据。本案中鉴定机构仅依据昆仑公司主张的结算依据作出该部分工程造价,重审时可依据联合利丰公司主张的结算依据作出补充鉴定意见。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定,裁定如下:

一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院(2018)新民初91号民事判决;

二、本案发回新疆维吾尔自治区高级人民法院重审。

上诉人新疆联合利丰房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费611932.54元予以退回,上诉人新疆昆仑工程建设有限责任公司预交的二审案件受理费135299.81元予以退回。