随着信息技术的发展，社会中的各种服务和契约越来越多的由电子数据所构建。手机、电脑等电子设备的大量使用，产生了大量的电子数据。天纵君（SKYLABS）在之前的文章中曾介绍过，证据有三性（合法性、关联性和真实性），其中最为关键的就是证据的真实性问题，今天我们就和大家介绍一下，法院是如何判断电子数据的真实性的。

根据最高院的“证据规则”，在法律认定上，我们常说的电子数据包括了下列信息、电子文件：

（1）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息；

（2）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；

（3）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；

（4）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件；

（5）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。

但这些电子数据由于具有脆弱性、隐蔽性等特点，特别容易被删除、被篡改且难以被发现，因此也给司法机关在证据真实性的认定带来了较多的现实困难。

根据司法规则，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定的依据；原始证据的证明力一般大于传来证据。依据上述规则，对电子数据真实性认定，要以电子数据证据原件为满足形式要件的基本要求。但是，计算机等输出的书面材料很难说是原件，且电子数据依附于存储介质而存在，从物理意义上讲，电子数据是信息附着于存储介质后才生成的，其原件应当指最初生成的及首先固定所在的各种存储介质上的信息，随后无论采取何种方法取得的信息都是该电子数据的复本。因而，何为电子数据的原件过去在司法认定上难以确定。

但根据2020年5月1日刚刚才生效施行的最新《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，人民法院可结合以下7大因素综合判断电子证据的真实性，它们分别是：

（1）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否完整、可靠；

（2）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否处于正常运行状态，或者不处于正常运行状态时对电子数据的生成、存储、传输是否有影响；

（3）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否具备有效的防止出错的监测、核查手段；

（4）电子数据是否被完整地保存、传输、提取，保存、传输、提取的方法是否可靠；

（5）电子数据是否在正常的往来活动中形成和存储；

（6）保存、传输、提取电子数据的主体是否适当；

（7）影响电子数据完整性和可靠性的其他因素。

当然人民法院认为有必要的，还可以通过鉴定或者勘验等方法，审查判断电子数据的真实性。