车主送修爱车本是出于对4S店专业度的信任，却不料遭遇了配件“偷梁换柱”。天纵鉴定（SKYLABS）注意到，近日北京朝阳法院审结一起汽车维修纠纷，4S店未经告知擅自为车主更换非原厂轮胎，还造成同轴轮胎花纹不一致，最终因构成消费欺诈被判退一赔三，为4S店行业敲响了诚信警钟。

2020年，陈先生因交通事故将凯迪拉克送至4S店大修，维修项目多达47项，总花费5.2万余元，其中包含左后轮胎更换，费用1127元。出于对4S店的信任，陈先生提车时未细致查验便签字离场，这一疏忽为后续纠纷埋下隐患。

时隔五年，当陈先生驾车年检时被验车工作人员告知，车辆后轴左右轮胎花纹不一致，不符合《机动车运行安全技术条件》强制性规定，年检直接不予通过。陈先生回忆近期未更换过轮胎，核查维修记录后确认，问题根源正是五年前4S店的那次换胎操作。

他随即找到该4S店维权，要求更换原厂轮胎并整改花纹问题，却遭到对方拒绝。4S店辩称维修时无原厂胎，已口头告知陈先生更换非原厂件，且结算单标注“非原厂”，车主签字即视为认可。但陈先生表示，结算单项目繁杂，专业术语密集，普通消费者根本无法留意到单项配件的细微标注，且从未收到过任何口头提示。

北京法院经审理后查明，4S店提交的三份维修结算单中，前两份均载明轮胎为“原厂件”，仅最后一份标注“非原厂件”，且无任何重点提示。作为专业汽车维修机构，4S店明知同轴轮胎花纹一致是行车安全关键，却未向车主告知非原厂胎更换事宜，更未提示花纹不一致可能引发的行车风险与年检障碍，现有证据也无法佐证其履行过告知义务。

法院认为，4S店故意隐瞒配件真实情况，利用消费者与经营者间的信息差，导致车主作出错误判断，已构成明确的消费欺诈。依据《消费者权益保护法》第五十五条，最终判决4S店退还陈先生轮胎费用1127元，并支付三倍赔偿3381元，陈先生同时将非原厂轮胎返还4S店，一审判决后双方均未上诉，赔款已履行到位。

此案不仅维护了车主合法权益，更直指汽车维修行业的乱象。现实中，部分4S店仗着消费者缺乏专业知识，以非原厂件冒充原厂件、隐瞒配件变更信息等方式牟利，殊不知这类投机行为既违反行业规范，更触碰法律红线。

经营者需恪守诚信底线，在提供维修服务时，对配件类型、规格变更等关键信息，必须以显著方式清晰告知消费者，不得将提示义务隐藏在繁杂的格式条款中。而消费者在送修车辆时，也应明确约定配件标准，提车时仔细核对维修项目与配件标识，留存好沟通记录与凭证，一旦发现权益受损，应及时通过法律途径维权。

未经消费者同意擅自换非原厂件就是消费欺诈，凭消法55条，消费者可要求退一赔三。汽车维修关乎行车安全，4S店的专业资质与诚信口碑，是消费者选择的核心依据。唯有摒弃投机心理，切实履行告知义务与安全责任，才能守住行业信誉，真正让车主安心托付。