现如今AI工具的使用是越来越普及，不少人遇到法律问题会先咨询AI，甚至直接把AI生成的内容当作证据提交法庭。天纵鉴定（SKYLABS）注意到，近日，上海宝山法院审理一起装修合同纠纷案，明确单一AI生成内容不具备证据效力，不予采信。

基本案情

2021年6月，谭先生与装修公司签订合同，购买了包含地暖系统的装修包。房屋交付后，谭先生觉得地暖制热效果差，认为是地暖锅炉功率不足导致，将装修公司告上法院，要求赔偿1万元。

庭审时，谭先生提交了一份AI回复作为关键证据。他向AI提问该型号锅炉适用面积，AI回复适用于80-120平方米住宅，而他的房屋有140平方米，以此证明锅炉无法满足需求。

装修公司则表示，地暖系统已验收合格，锅炉功率符合房屋使用要求，谭先生没有有效证据证明地暖存在问题。

法院审理

法院审理后，对这份AI生成内容的证据效力进行了严格审查。法官当庭用其他两款AI提问相同问题，得到的答案并不一致，可见AI输出结果没有稳定性和唯一性。同时，谭先生提交的AI回复，参考来源多是网络营销文案、普通产品介绍，没有行业标准、国家标准等权威依据，专业性和客观性都不足。

法院明确，AI生成内容仅为参考信息，不能直接当作有效证据。涉及专业技术争议，应当以合同、国家标准、专业鉴定意见等法定证据为准，单一AI回复无法单独作为定案依据。

最终，法院认定这份AI内容证明力不足，不予采信，谭先生无法举证地暖存在问题，依法驳回了他的全部诉讼请求。

天纵点评

此案例的判决，确认了AI仅限于咨询问题、获取参考思路，但不能直接将AI回复作为诉讼证据。遇到纠纷维权时，一定要保留好合同、验收报告、专业检测鉴定记录等权威、可溯源的材料，才能有效维护自身合法权益。