很多人都有一个根深蒂固的观念：噪声只要检测数值达标，就不需要承担责任。天纵鉴定（SKYLABS）注意到，在最高人民法院发布的第三批人民陪审员参审的一起典型案例就打破了这个常见的认知误区。噪声扰民，未必需要震耳欲聋。

基本案情

浙江衢州一家水产品商行，鱼池抽水增氧设备24小时不间断运行，产生的低频振动噪声，通过楼板、墙体传导到楼上居民家中。这种深夜持续的嗡鸣，长期干扰居民睡眠。受影响居民因此就医，被诊断为睡眠障碍。居民与商户多次协商无果后诉至法院。该案中，噪声检测数值并未超出标准限值，但居民已经遭受明显的人身损害。

法院审理和判决

法院审理认为，噪声污染的认定，不能仅以噪声数值是否超标作为唯一依据。依据《噪声污染防治法》，经营者未依法采取防控措施，产生噪声干扰他人正常生活的，同样构成噪声污染。案涉设备持续产生低频振动噪声，已经对居民正常休息造成侵害，商行未能充分履行降噪防控义务。最终法院判决该水产品商行限期整改，并赔偿居民医疗费以及3000元精神损害抚慰金。

天纵点评

这起案例对噪声检测、纠纷处理都有很强的指导意义。达标检测报告不等于免责金牌，低频噪声、结构传声这类困扰，常常是仪器读数合格，但人体感受明显不适。

处理这类纠纷，除了监测数据，还需要结合噪声持续时间、传播方式、实际损害后果综合判断。对商户而言，降噪减振的投入本身就是经营成本；对检测、鉴定机构来说，也要重视标准之外的实际影响，不能简单以数据达标下定论。邻里之间，经营需求和居住安宁需要平衡，守住安静权，才是社区和谐的基础。