天纵君（SKYLABS）最近读到最高人民法院侵权责任法研究小组写的《<中华人民共和国侵权责任法>条文理解与适用》。其中谈到了产品即使符合国家标准、行业标准，但造成消费者人身或财产损害的，生产者仍有可能承担民事责任的问题。这个问题坦诚说，争议不少，实践中也有不同的看法。我们这篇文章主要摘录了高院对此问题的看法，以供读者参考。

如果产品符合国家标准或行业标准，但造成消费者人身或财产损害的，有学者认为生产者不宜承担责任。理由为：既然标准由国家制定，国家对危险性之认识优于企业；如因标准认定不妥造成消费者损害的，不应由生产者承担责任，消费者应通过产品责任以外的途径寻求救济。我们（最高人民法院）认为，该种看法欠妥。

首先它为生产者主观逃避法律责任提供了依据。如果一种符合国家、行业标准的产品，生产者知道或者应当知道它投入市场后可能会造成危险，由于该危险责任不由生产者承担，那么生产者为了获取利润会将该产品投入市场，一旦造成消费者损害，如不由生产者承担，极不利于消费者权益的保护，也不利于约束生产者的行为，同时也违背产品责任法的初衷。

其次，国家标准、行业标准在制定的过程中，生产者们往往拥有很大的发言权，甚至于我国有些专业标准就是国家委托生产者制定的，而消费者却未能参与。相对于消费者而言，生产者们往往更加容易通过联合对标准的制定施加影响，从而降低标准。

再次，在这个科技进步日新月异、新产品层出不穷的时代，由于标准的制订和修改是一个相对滞后的过程，而且该标准一般是对产品较低的要求，如果以国家、行业标准作为认定产品的唯一标准，对消费者来说是不公平的。

总之，认定产品缺陷必须综合考虑多方面因素，特别应注意运用“不合理危险”的标准。当然该标准是一个非常个性化的标准，其涉及到认定主观因素的问题，必须具体问题具体对待。